我们的理想是这样一种社会制度，它的发展不是建立在人与人斗争的基础之上，而是建立在人与自然斗争的基础之上。

克鲁泡特金

意识形态：无政府共产主义、工团主义

武装力量：民间武装（工会）

权力形式：工会（工人自治委员会、工人苏维埃）

历史沿革：

早在希共建立之前，就有许多共产主义小组在希联各处活动着。希共同成立时，许多小组都加入了希共同，有些小组仅表示支持和尊重——这是因为，即便是左翼和共产主义阵营，也是有着意识形态上的差别的。

希联人民阵线并不是一个彻底的无政府主义组织。他们崇尚工团主义——由各行业工会形成广泛的区域自治，再以工会形式进行区域联合，这就是他们信奉的“共产主义”。这自然也是一种美好的、进步的愿景，资本家在这样的斗争中也会被打倒，权力将属于人民。

但是，希联人民阵线反对列宁的先锋队理论，认为共产主义革命不需要政党，也不需要先锋队政党带来的政治教育和集体化，那虽然会打败“经济上的剥削”，但会形成“政治上的支配”，也是需要打倒的对象。

希共成立后，怀抱着这样的愿景的共产主义小组——尤其是一些工会，成立了希联人民阵线。希联人民阵线谨遵他们的主张，不仅没有最高领导人，甚至没有最高领导机构。除了各工会之间会在罢工等行动中互相合作、平时会在固定场合积极交流以外，他们不设立最高领导机构。虽然工会代表们可以在同一个地方聚集并谈论未来，但他们并不觉得一定要取得什么共识，然后将这共识普及到所有成员身上。

希联人民阵线由各行业参与进来的部分工会组成。这些工会一般自称为工人自治委员会（工人苏维埃），他们在所有能够进行全体成员表决的场合实行直接民主（全体表决），但也会票选代表，这些工会代表负责在不能实行直接民主的场合做出决议，并代表该工会参与希联人民阵线的会议。

希联人民阵线和希共一般来说是合作关系。双方尊重彼此的政治主张，共同为共产主义奋斗。在战时民选政府（合作政府）成立后，希共会从各种渠道支持人民阵线进行合法活动，但也会代表政府向人民阵线提出诉求。希共积极保障人民阵线的集会自由。鉴于两者之间积极合作的关系，许多工会加入了希联人民阵线——毕竟这并不表示他们脱离了希共的领导。在这段时期里，部分工会是既受希共支持，也会参与人民阵线会议的。

在“陆柩叛国”事件中，叶心的引咎辞职使得人民阵线和希共的关系恶化。为希联带来希望的天策公司及其领袖叶心，是团结各左翼势力的关键。她的下野以及希共“议会派”的得势，使得人民阵线对希共的意见加深，认为希共“可能会背叛革命”。

于是，部分党员突然“在前线牺牲”，并不知所踪。叶心下野期间，人民阵线的活动日渐激烈，他们开始持有枪械，与政府公然对立，开始在各个行业提出激进的待遇诉求，甚至打砸工业设备，扰乱生产秩序。虽然人民阵线的行为有其合理性，但对于正处于复国战争期间的希联来说，无疑是有着消极影响的。

理论与实践：

①希联人民阵线秉持工团主义，认为工人自发组织工会，逐步打倒资产阶级是实现革命最正确的形式；

②希联人民阵线秉持无政府共产主义，认为区域自主联合和去中心化是最正确的革命；

③希联人民阵线始终代表无产阶级利益，有着自己的“阶段论”——组织工会、提出诉求、进行罢工、提升待遇、暂时妥协、获取武装、最终革命；

④希联人民阵线尊重其他共产主义观念，追求左翼大联合。

旗帜说明

构成：正红底（#ff0803），旗面中央一枚黄色圆环（环身断开一处），环内一只黄色拳头。

注释：红底象征革命，拳头象征人民的力量。

2026年更新

AI 整理：本节 2026 年更新由 DeepSeek 依据黑柩资料库（历年跑团记录与设定集）整理，经站长校订。

意识形态：无政府共产主义、工团主义、去意识形态化（后期主流）

武装力量：民间武装（工会）

权力形式：工会（工人自治委员会、工人苏维埃）、全体表决、无最高领导机构

历史沿革：

旧页止于四条理论与实践主张。此后：

与希共的关系在一件事上恶化。 「陆柩叛国」事件中，叶心的引咎辞职使人民阵线与希共的关系恶化。为希联带来希望的天策公司及其领袖叶心，是团结各左翼势力的关键；她的下野与希共「议会派」的得势，使人民阵线对希共的意见加深。此后，部分党员突然「在前线牺牲」并不知所踪；叶心下野期间，人民阵线的活动日渐激烈，开始持有枪械、与政府公然对立，在各行业提出激进待遇诉求，甚至打砸工业设备、扰乱生产秩序。

在新希联内部缩小。 在新希联「独立工会」的理念下，许多工会脱离阵线，其剩余成员主张「去意识形态化」。阵线的规模与声量都大幅缩小。

它有一面自己的旗。 那面旗是红底白鸽——与这个国家的蓝底白鸽只差一个颜色。也就是说，它不是在反对这个国家，它是在说「我们才是这个国家的本意」。在街头，这面旗被直接读作「激进派的旗帜」。

它曾经突然与党决裂，而理由是「我们不知道」。 当时的人回忆：在没有任何记录在案的背叛者的前提下，人民阵线突然拒绝和党合作，并且开始使用一套和党区别很大的纲领。

希共对它的态度是「合作」，不是「领导」。 希共的政策清单里写着「保护罢工权并和人民阵线继续保持对话深入合作」，同一份清单里还有「反对黄色工会并揭发他们与政府的交易」。它对前者的用词是合作，对后者是揭发。

战后五年，它主动来找人。 一名自称希联人民阵线信使的人出示证件，请求与地方上的行动者合作。

而它的真实评价，来自一个敌视它的人。 一位大集团的干部在分析境内各股势力时说：「人民阵线擅长组织工会，号召每个地方的工人自己选拔人才，往往选的都是最激进的。他们不领导，他们只负责煽动，他们是个联盟。希共不制止他们，反而鼓励。」

这是全案对人民阵线最准确的一段分析，而它是敌人说的。「他们不领导，他们只负责煽动」——这句话既是指控，也是这个组织形态的定义。

理论与实践：

旧页已备述四条主张与工团主义立场，此处不重复。

唯一需补的现实状况：这个世界上最反组织的意识形态，其后期最活跃的宣传手段是借外部资金办自己的理论阵地——「最近承蒙希共赞助，我们一直在搭建的无政府主义理论知识网也快要向公众开放了。」而在另一处自述中，一名自称「安人」的发帖者说：「我是安人。康米革命有其必然的自限性。」并认为安那其普遍是以「肢解权力」优先。

一个「没有最高领导机构」的组织，派出了一位「信使」。 这个细节本身就说明了它的组织形态：它可以派人，但不能代表。

它在战后五年的活动空间是希共给的。 这不是合作，是留置。